Новгородский эксперт: "Переименования на законных основаниях? Маловероятно"

В Великом Новгороде намерены упорядочить процедуру переименований улиц. Топонимическая комиссия при городской думе разработала проект Положения о порядке присвоения и замены наименований улиц, площадей и иных географических объектов (топонимов) на территории Великого Новгорода. Его намерены рассмотреть на ближайшем заседании 18 марта. Член топонимической комиссии, профессор Новгородского государственного университета, лингвист Татьяна Шмелева прокомментировала сегодня, 11 марта, корреспонденту ИА REGNUM проект документа.

«По-моему, сначала надо было принять этот документ, а уже потом браться за переименования. Однако ситуация с переименованием проспекта Карла Маркса показала, что у топонимической комиссии нет определенной политики, и ее руководство действует, как хочет: решает и отменяет, предлагает высказаться — потом плюет на это. Если разработанный проект документа (а его затем утверждает городская дума) действительно намерен кто-то выполнять, то переименовать в городе придется очень много — под обозначенные в проекте нормы подпадают, в частности, все двойные названия улиц. То есть топонимическая комиссия обеспечивает себя работой на много лет вперед?», — высказала предположение эксперт.

Она подчеркнула, что условия для смены названий городских площадей и улиц, обозначенные в проекте документа, «носят не содержательный, а исключительно ограничивающий характер». «Возникает вопрос, насколько возможна будет инициатива по переименованию. Потому что положение составлено таким образом, что сформулировать инициативу обычному новгородцу станет попросту невозможно — речь идет о необходимости предоставления финансово-экономического обоснования предполагаемого переименования. Если эта норма проходит — всё, она по сути означает мораторий. Либо инициативы по переименованию будут исходить из администрации, где есть специалисты, способные подготовить все документы, в том числе по финансово-экономическому обоснованию», — заявила Шмелева. По ее словам, также важно обсудить вопрос, «когда, в каких случаях и в какой форме комиссия обращается к новгородцам». В разработанном проекте документа таких моментов не предусмотрено.

Главным же вопросом, по мнению Татьяны Шмелевой, является статус топонимической комиссии. По предложению лингвиста в проекте документа прописано, что комиссия является «общественным органом». «И если эта норма будет принята, то нынешняя комиссия должна распуститься, потому что в нынешнем своем составе она не является общественной, она чиновничья. И чиновники в ее составе в свое рабочее время голосуют так, как скажет начальство», — заявила эксперт.

Как ранее сообщало ИА REGNUM , 24 февраля 2011 года, после почти 10-месячной дискуссии, в Великом Новгороде получил новое название — Воскресенский бульвар — проспект Карла Маркса. В действиях топонимической комиссии ряд новгородцев нашли нарушения существующих норм законодательства — они обратились в комиссию и думу Великого Новгорода с письмами, в которых требуют во
131d
звращения проспекту имени Карла Маркса. Переименование этого проспекта вызвало появление и других инициатив среди горожан: новгородцы, в частности, требуют возвращения имени Юрия Гагарина проспекту на Торговой стороне города (на волне возвращения исторических имен «советским» названиям городских улиц и площадей в 1990-х ему было присвоено название «улица Фёдоровский ручей»), а также обратного возвращения имени «Григоровское шоссе» проспекту Александра Корсунова (улица была переименована в 2002 году в память о погибшем в 2001 году мэре Великого Новгорода.)